«Чтобы говорить о правомерности постановления суда, необходимо как минимум увидеть это постановление, которое еще не вступило в силу. В настоящее время в УПК такого понятия как «малозначительность» не существует. Ранее было возможно прекращение дела в суде связи с изменением обстановки. Теперь изменение обстановки влечет не прекращение дела, а вынесение приговора с освобождением от наказания. Поэтому решение прокуратуры выглядит вполне обоснованным. Если обе стороны желают продолжения процесса, то она, скажем так, учла интересы обеих сторон, и мы можем ожидать продолжения процесса», - считает партнер коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Артур Басистов.

15 февраля 2007 г. суд Верещагинского района Пермского края вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении школьного директора Александра Поносова. Суд постановил, что признаки нарушения закона в деятельности г-на Поносова есть, но ущерб, причиненный им, слишком незначителен для уголовного преследования. Сам директор решением судьи остался недоволен и объявил о том, что планирует обжаловать решение.

Рассмотрение дела школьного директора продолжалось в Верещагинском суде больше месяца - с 9 января 2007 г. Дело было возбуждено по результатам проверки программного обеспечения, установленного в школьном компьютерном классе. Прокуратура оценивала ущерб, нанесенный Microsoft, в сумму более 260 тыс. руб. Против Александра Поносова было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», предусматривающей наказание за пиратство в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Интересные материалы:

• 4 апреля откроется форум "MedSoft -2007"
• Бульдозерист отключил Петербург от интернета
• СЗТ снижает цены на подключение ADSL в Новгородской области
• Nigma.ru начала искать картинки
• Секреты "питерских" связистов исчезли в Бермудском треугольнике

все новости