Отметим, что украинское законодательство предусматривает наказание за несанкционированное вмешательство в работу компьютеров, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, независимо от того, был ли нанесен ущерб. Поэтому любая хакерская деятельность в стране, даже на благо служб безопасности, по существу является незаконной.

По мнению экспертов компании "Доктор Веб", в данном случае представителю СБУ стоило промолчать о привлечении хакера, сказав вместо этого "привлечение специалиста". На бытовом уровне слово "хакер" означает потенциального преступника, хотя по сути речь вероятно идет о специалисте в области информационной безопасности, квалификация которой может быть весьма высокой. О какой квалификации в данном случае шла речь - судить трудно, и почему СБУ не имеет у себя специалистов как минимум такой же квалификации - непонятно.

"На месте украинских мидовцев и других сотрудников государственных органов, к обеспечению безопасности сетей которых имеет отношение СБУ, я бы чувствовал себя немного неуютно, - говорит Борис Шаров, генеральный директор компании "Доктор Веб". - Смысл публичного выступления пресс-службы СБУ по этому поводу не совсем понятен. Насколько мне известно, правоохранительные органы обычно не рекламируют факты привлечения специалистов из преступного мира для решения своих сугубо специфических проблем. Это действительно, как минимум, неэтично".

Здесь следует очень четко понимать, кого представители СБУ называют хакерами, считают в компании InfoWatch. Вероятно, это просто технически искушенные специалисты, не замаравшие себя преступной деятельностью. На западе их еще называют "белыми шляпами" (white hats). В этом случае СБУ поступает правильно и этично. Более того, так поступают компании и госструктуры по всему миру.

Однако если хакер уже успел навредить обществу и совершить преступление, то это "черная шляпа" (black hat). В мировой истории известно всего 4-5 случаев, когда такие хакеры привлекались бизнесом или спецслужбами, что было неэтично и даже опасно. Таким образом, в InfoWatch считают, что весь конфуз возник именно потому, что пресс-секретарь СБУ употребила модное слово, которое по умолчанию имеет негативный характер.

"Я уверен, что в данном случае речь идет именно о "белой шляпе", так как в противном случае представитель СБУ никогда бы не сообщил об этом", - заявил CNews Алексей Доля, руководитель аналитического центра InfoWatch.

Интересные материалы:

• 5 февраля откроется выставка CSTB - 2007
• Silent Hunter 4: Видео
• ПК "Финансовый риск-менеджер" приобрели еще 5 кредитных организаций
• WoW: The Burning Crusade за 1299 рублей
• "ВестКолл" вышла на новый рынок

все новости