Случайная выборка показывает, что даже из тех, кто получил венчурное финансирование в 1999 году, практически половина (48%) по-прежнему оставалась в бизнесе через 5 лет, пишут Тим Ласетер (Tim Laseter) с кафедры бизнеса университета Вирджинии, а также Дэвид Кирш (David Kirsch) и Брэнт Гольдфарб (Brent Goldfarb) из университета Мэриленда.

«Создаётся впечатление, что этот факт предполагает, что первой волне дот-ком революции недоставало участников, а не наоборот, - пишут исследователи. – Мы не желаем того, чтобы большее число стартапов проиграло. Скорее, для нас низкий уровень проигрышей показывает то, что слишком мало предпринимателей получили инвестиции и слишком мало предприятий было запущено. Если бы их было вдвое больше, уровень краткосрочного проигрыша мог бы быть выше, но был бы и больший процент успешных бизнес-моделей, и это привело бы к более устойчивому бизнесу в долгосрочной перспективе».

Суть заключается в том, что небольшие ставки на большее число компаний могут послужить началом следующего технологического бума, который будет характеризоваться большим числом компаний, ожидающих публичности и находящихся на полном ходу к успеху, станет более продуктивным и продлится дольше.

Интересные материалы:

• Lightcom представил новый коммутатор LC-S100-8E
• "Тинькофф. Кредитные Системы": завершающий этап создания АБС
• Хакеры "очистили" 60 ящиков Gmail
• 2010: проникновение WiMax увеличится в 90 раз
• Стоимость модернизации коммуникационной сети армии США оценивается в $4 млрд.

все новости